科協(xié)發(fā)組字〔2015〕98號(hào)
各省（自治區(qū)、直轄市）科協(xié)、教育廳（委、局）、科技廳（委、局）、衛(wèi)生計(jì)生委，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)科協(xié)、教育局、科技局、衛(wèi)生局，部屬高等學(xué)校，中科院院屬單位，各全國(guó)學(xué)會(huì)（協(xié)會(huì)、研究會(huì)）：
近年來(lái)，我國(guó)科技事業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文數(shù)量大幅增長(zhǎng)，質(zhì)量顯著提升。在取得成績(jī)的同時(shí)，也暴露出一些問(wèn)題。今年發(fā)生多起國(guó)內(nèi)部分科技工作者在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文被撤稿事件，對(duì)我國(guó)科技界的國(guó)際聲譽(yù)帶來(lái)極其惡劣的影響。為弘揚(yáng)科學(xué)精神，加強(qiáng)科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)，抵制學(xué)術(shù)不端行為，端正學(xué)風(fēng)，維護(hù)風(fēng)清氣正的良好學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，重申和明確科技工作者在發(fā)表學(xué)術(shù)論文過(guò)程中的科學(xué)道德行為規(guī)范，中國(guó)科協(xié)、教育部、科技部、衛(wèi)生計(jì)生委、中科院、工程院、自然科學(xué)基金會(huì)共同研究制定了《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》。根據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)，現(xiàn)將《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》印發(fā)給你們，請(qǐng)遵照?qǐng)?zhí)行。
各有關(guān)單位要組織深入學(xué)習(xí)、廣泛宣傳，結(jié)合實(shí)際制定和完善相關(guān)規(guī)定，建立學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查處理機(jī)制，進(jìn)一步改革完善科技評(píng)價(jià)體系，為科技工作者創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供良好的政策和環(huán)境保障；要采取切實(shí)有效的措施對(duì)被撤稿作者開(kāi)展調(diào)查，對(duì)違反“五不準(zhǔn)”的行為視情節(jié)作出嚴(yán)肅處理，并將處理結(jié)果報(bào)上級(jí)主管部門備案。廣大科技工作者應(yīng)加強(qiáng)道德自律，共同遵守“五不準(zhǔn)”，認(rèn)真開(kāi)展自查，發(fā)現(xiàn)存在違反“五不準(zhǔn)”的行為要主動(dòng)申請(qǐng)撤稿，堅(jiān)決抵制“第三方”學(xué)術(shù)不端行為。各全國(guó)學(xué)會(huì)（協(xié)會(huì)、研究會(huì)）要發(fā)揮科學(xué)共同體作用，做好教育引導(dǎo)，捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，維護(hù)良好學(xué)風(fēng)。
中國(guó)科協(xié)、教育部、科技部、衛(wèi)生計(jì)生委、中科院、工程院、自然科學(xué)基金會(huì)將加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)和聯(lián)合行動(dòng)，落實(shí)“五不準(zhǔn)”，督促有關(guān)單位對(duì)撤稿事件進(jìn)行調(diào)查處理，逐步建立科研行為嚴(yán)重失信記錄制度和黑名單信息共享機(jī)制，推動(dòng)科技評(píng)價(jià)體系改革，規(guī)范科研誠(chéng)信管理，維護(hù)科技工作者合法權(quán)益。
中國(guó)科協(xié) 教育部 科技部
衛(wèi)生計(jì)生委 中科院 工程院
自然科學(xué)基金會(huì)
2015年11月23日
發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”
1．不準(zhǔn)由“第三方”代寫論文。科技工作者應(yīng)自己完成論文撰寫，堅(jiān)決抵制“第三方”提供論文代寫服務(wù)。
2．不準(zhǔn)由“第三方”代投論文。科技工作者應(yīng)學(xué)習(xí)、掌握學(xué)術(shù)期刊投稿程序，親自完成提交論文、回應(yīng)評(píng)審意見(jiàn)的全過(guò)程，堅(jiān)決抵制“第三方”提供論文代投服務(wù)。
3．不準(zhǔn)由“第三方”對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行修改。論文作者委托“第三方”進(jìn)行論文語(yǔ)言潤(rùn)色，應(yīng)基于作者完成的論文原稿，且僅限于對(duì)語(yǔ)言表達(dá)方式的完善，堅(jiān)決抵制以語(yǔ)言潤(rùn)色的名義修改論文的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。
4．不準(zhǔn)提供虛假同行評(píng)審人信息。科技工作者在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文如需推薦同行評(píng)審人，應(yīng)確保所提供的評(píng)審人姓名、聯(lián)系方式等信息真實(shí)可靠，堅(jiān)決抵制同行評(píng)審環(huán)節(jié)的任何弄虛作假行為。
5．不準(zhǔn)違反論文署名規(guī)范。所有論文署名作者應(yīng)事先審閱并同意署名發(fā)表論文，并對(duì)論文內(nèi)容負(fù)有知情同意的責(zé)任；論文起草人必須事先征求署名作者對(duì)論文全文的意見(jiàn)并征得其署名同意。論文署名的每一位作者都必須對(duì)論文有實(shí)質(zhì)性學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，堅(jiān)決抵制無(wú)實(shí)質(zhì)性學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)者在論文上署名。
本“五不準(zhǔn)”中所述“第三方”指除作者和期刊以外的任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人；“論文代寫”指論文署名作者未親自完成論文撰寫而由他人代理的行為；“論文代投”指論文署名作者未親自完成提交論文、回應(yīng)評(píng)審意見(jiàn)等全過(guò)程而由他人代理的行為。
